
Справа № 206/354/20
Провадження № 1-кп/206/42/21
У Х В А Л А
29.04.2021в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:
головуючого судді Сухоруков А.О.,
при секретарі Панюшкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000907 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю
прокурора Путрова А.А.,
законного представника потерпілого ОСОБА_2 ,
представників потерпілого Татарко О.О.,
Мороз Є.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Кленцарь Н.В.,
в с т а н о в и в:
28 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000907 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування відомостей у Прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор, законний представник потерпілого та представники потерпілого не заперечували проти витребування даної інформації
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти витребування інформації про свідка ОСОБА_3 .
Частиною 1 статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 3 статті 94 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Враховуюче викладене суд вважає, що витребування інформації у Прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_3 , є необхідним для всебічного, об`єктивного розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 93, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Витребувати Державній прикордонній служби України (яка знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомостей щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2020 та 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя А.О. Сухоруков
Судебное решение № 96676985, Самарський районний суд м. Дніпропетровська было принято 29.04.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 206/354/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: