Постановление суда № 96591, 30.08.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

30.08.2006 Справа № 8/182

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України для захисту інтересів Ужгородського військового лісництва, м. Перечин

до відповідача СВКП „Промбудторг”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 9 055,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 21.08.2006р. по справі №8/182 допущено описку, а саме: замість „2. Стягнути з СВКП „Промбудторг” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тельмана, 102, р/р 260011592 в АППБ “Аваль”, м. Ужгород; МФО 312345; код 20446577):

а) на користь Ужгородського військового лісництва (Закарпатська область, м. Перечин, пров. Червоноармійський, 5; р/р 26006022000169 Коопінвестбанк м. Ужгород; МФО 312248; код 22999043) суму 9 055,54 (дев’ять тисяч п’ятдесят п’ять гривень п’ятдесят чотири копійки) грн. боргу.

Видати наказ.

б) в доход Державного бюджету України суму 102 (сто дві гривні) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Видати наказ.

в) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр", м. Київ, вул. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 суму 118 (сто вісімнадцять гривень) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.”

помилково зазначено:

„2. Стягнути з СВКП „Промбудторг” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тельмана, 102, р/р 260011592 в АППБ “Аваль”, м. Ужгород; МФО 312345; код 20446577) на користь Ужгородського військового лісництва (Закарпатська область, м. Перечин, пров. Червоноармійський, 5; р/р 26006022000169 Коопінвестбанк м. Ужгород; МФО 312248; код 22999043) суму 9 055,54 (дев’ять тисяч п’ятдесят п’ять гривень п’ятдесят чотири копійки) грн. боргу та 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.”

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, не зачіпаючи суті вищевказаного рішення. Суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 21.08.2006р. по справі №8/182, замість:

„2. Стягнути з СВКП „Промбудторг” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тельмана, 102, р/р 260011592 в АППБ “Аваль”, м. Ужгород; МФО 312345; код 20446577) на користь Ужгородського військового лісництва (Закарпатська область, м. Перечин, пров. Червоноармійський, 5; р/р 26006022000169 Коопінвестбанк м. Ужгород; МФО 312248; код 22999043) суму 9 055,54 (дев’ять тисяч п’ятдесят п’ять гривень п’ятдесят чотири копійки) грн. боргу та 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.”

читати

„2. Стягнути з СВКП „Промбудторг” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тельмана, 102, р/р 260011592 в АППБ “Аваль”, м. Ужгород; МФО 312345; код 20446577):

а) на користь Ужгородського військового лісництва (Закарпатська область, м. Перечин, пров. Червоноармійський, 5; р/р 26006022000169 Коопінвестбанк м. Ужгород; МФО 312248; код 22999043) суму 9 055,54 (дев’ять тисяч п’ятдесят п’ять гривень п’ятдесят чотири копійки) грн. боргу.

Видати наказ.

б) в доход Державного бюджету України суму 102 (сто дві гривні) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Видати наказ.

в) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр", м. Київ, вул. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 суму 118 (сто вісімнадцять гривень) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.”

Далі читати по тексту.

Суддя В.С. Русняк

Помічник судді Н.Ю. Забрудцька