YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Автономная Республика Крым

/

Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Решение № 965794, 28.08.2007, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Дата принятия

28.08.2007

Номер дела

7971-2007

Номер документа

965794

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2007

Справа №2-9/7971-2007

За позовом приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект», м. Керч

До відповідача закритого акціонерного товариства «Майбел», м. Сімферополь

Про стягнення 29907,53 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - Купрєєв А.В.- представник, дов. пост. №19 від 27.06.2007 р.

Від відповідача - Головченко І.М.- представник, дов. пост. №21 від 22.05.2007 р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 29907,53 грн. заборгованості, у тому числі 27833,39 грн. основного боргу, 2074,14 грн. пені.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №347 від 28.08.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представників сторін, суд -

В с т а н о в и в:

21.06.2006 р. між сторонами був укладений договір на виконання робот по монтажу, підключенню та вводу до експлуатації ТП-630/10/0,4 до мереж 10 кв.

Загальна сума договору складає 137527,28грн.

Позивачем зобов'язання по договору виконані належним чином, що підтверджується актом здачі - приймання робот №1 від 30.11.06р., затвердженого керівниками приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект» та закритого акціонерного товариства «Майбел».

Згідно п.2.3 даного договору кінцевий розрахунок за фактичні виконані роботи здійснюється перерахуванням відповідачем позивачу суми, що визначається на підставі акту здачі - прийняття виконаних робот, підписаного представниками сторін протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту.

13.12.2006р. позивачем був виставлений рахунок - фактура на кінцеву оплату за монтажні роботи на суму 27833,39грн.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу №12 від 08.02.2007р.

Однак, відповідач оплату провів не повністю, у зв'язку з чим заборгованість по договору перед позивачем складає 27833,39грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 27833,39 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2074,14 грн. пені за період з 13.12.2006р. по 25.05.2007р.

Згідно п.6.3 договору у разі задержки платежів замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 2074,14 грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Доводи відповідача, викладені у відзиву на позов не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Посилання відповідача на те, що їм буде пред'явлений зустрічний позов до позивача про стягнення пені за задержку виконання робот судом не приймаються до уваги, оскільки на день розгляду спору зустрічний позов відповідачем не був пред'явлений до суду і відповідач не позбавлений права звернутися до суду з окремою позивною заявою.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 28.08.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Майбел», 95015, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 62, (р/р 26003515121390 у філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Ялта, МФО 324470, ЄДРПОУ 22229967) на користь приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект», 98300, м. Керч, вул.. І. Франко, 54; 98300, м. Керч, вул.. Самійленко, 14, кв. 2, (р/р 26009047993200 в АКІБ „УкрСіббанк”, м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34406484) 27833,39 грн. основного боргу, 2074,14 грн. пені , 299,07 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 965794 ?

Документ № 965794 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 965794 ?

Дата ухвалення - 28.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 965794 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 965794 ?

В Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 965794, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 965794, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 28.08.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 965794 относится к делу № 7971-2007

то решение относится к делу № 7971-2007. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 965792

Следующий документ : 965795

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;