Постановление суда № 96529342, 20.04.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

20 квітня 2021 року № 320/11500/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., за участю секретаря судового засідання Шевчук Н.С.,

представника позивача Фесенко О.Б.

представника відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», в якому просить суд:

- стягнути кошти платника податків Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (код ЄДПОУ: 20598264) з рахунків у банках, що обслуговують боржника 3 325 172,33 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 09.12.2020 відкрите провадження у справі та вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

20.04.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі №320/11500/20 до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №320/3509/21 та №320/3900/21.

В обґрунтування клопотання зазначено, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких утворився податковий борг, оскарженні у судовому порядку.

У призначене підготовче судове засідання на 20.04.2021 прибув представник позивача; від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та розгляд клопотання про зупинення провадження під час проведення судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При вирішенні вказаного клопотання суд враховує, що податковий борг в сумі 3 325 175, 33 грн., який заявлений до стягнення у цій справі, виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0013325105 від 12.02.2019, №0087605105 від 23.08.2019, №0087605105 від 23.08.2019, №0132215104 від 26.11.2019.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, наявної в Автоматизованій інформаційній системі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 було відкрито провадження у справі №320/3509/21 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0128535104 від 05.08.2020 та ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 було відкрито провадження у справі №320/3900/21 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав - Хмельницьктепломережа” до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №0095525104 від 19.05.2020.

Із встановлених обставин слідує, що рішення суду у справі №320/3509/21 та №320/3900/21 не мають значення для вирішення цієї справи, оскільки предметом спору у вказаних справах не є податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг, заявлений до стягнення у цій справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі № 320/11500/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1.У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» про зупинення провадження у справі №320/11500/20, відмовити.

2.Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.

Дата виготовлення та підписання повного тексту судового рішення - 26.04.2021 р.