№ 96463301, 16.04.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/593/21

Провадження № 3/419/461/2021

ПОСТАНОВА

16.04.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

16.03.2021 року о 2:05 год ОСОБА_1 на каналі ставка охолоджувача №2 ДЕТЕК Луганська ТЕС в м. Щастя Луганської області за координатами 48,73412/ 39. 17761 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сітка волосяна 1000 метрів на човні гумовому та здобув живі біоресурси – рибу 182 штук, чим порушив абзац 2 п. 3.14, абзац 1 п. 315 Правил Любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяву про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000220 від 16.03.2021 року, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000220 від 16.03.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної державі.

Щодо доданого розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів ОСОБА_1 , начальника відділу Державного екологічного нагляду тваринного світу та біоресурсів старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Колеснікова О. суд зазначає, що зазначена вимога не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту ст. 40 КУпАП вбачається, що під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. В даному випадку, майнова шкода була завдана державі, тому згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, ступеню суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст .24, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою», штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/593/21.

Водні біоресурси рибу карась сріблястий у кількості 54 штук, окунь у кількості 59 штук, судак у кількості 7 штук, плітка у кількості 55 штук, лящ у кількості 7 штук, згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000220 від 16.03.2021 року, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити за останнім.

Заборонене знаряддя лову: сітка волосяна довжиною 1000 м, що знаходиться у Державній екологічній інспекції у Луганській області згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000220 від 16.03.2021 року- знищити.

Човен гумовий зелений з веслами «THUNDER» зеленого кольору, що знаходиться у Державній екологічній інспекції у Луганській області згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000220 від 16.03.2021 року –конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 454,00 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу *; 101; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: В.Б. Мартинюк