№ 9645721, 27.05.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2088/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 600,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Держава податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 600,00 грн., який не був ним сплачений у добровільному порядку.

В судовому засіданні 21.05.2010 року представником позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про день, час та місце слухання справи (а.с.32), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за відсутності представника відповідача за наявними в справі запереченнями та доказами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим позови його позови щодо стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України .

Відповідача - фізичну особу підприємця ОСОБА_1 зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 10.01.2008 року, за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 (а.с.3) та взято на облік платника податків до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси 11.01.2008 року (а.с.7). Згідно заяви від 17.01.2008 року (а.с.18) відповідача переведено на спрощену систему оподаткування.

Згідно ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991р. передбачає, що платники податків та зборів зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

За п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

Станом на 04.02.2010 року заборгованість зі сплати єдиного податку складає 600,00 грн . (а.с.8).

Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з довідки про заборгованість відповідача (а.с.16), розрахунку податкового боргу відповідача (а.с.8) та даних облікової картки платника податків (а.с.12-15).

Відповідно до положень п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачеві були надіслані податкові вимоги: №1/160 від 09.04.2008 року, №2/301 від 21.08.2008 року та отримані ним (а.с.9-10).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податку.

Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, ст.9-11 Закону України «Про систему оподаткування в Україні»відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобовязання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України: на р/р № 34212379700009, одержувач платежу УДК у м.Одесі, установа банку -ГУДКУ в Одеській області, ідентифікаційний код банку 23862106, код установи банку 828011, код бюджетної класифікації 15050200 заборгованість по єдиному податку станом на 04.02.2010 року у розмірі 600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 27.05.2010 року.

Суддя Єфіменко К.С.

27 травня 2010 року