
22.04.2021
Справа № 642/1281/21
Провадження № 2-во/642/45/21
УХВАЛА
про виправлення описки
22 квітня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», Харківської дирекції АТ «Укрпошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20.04.2021 року було задоволено клопотання позивача та витребувані доказиз Харківської дирекції АТ «Укрпошта» (м.Харків, Привокзальний майдан 2), а саме відомості про середній заробіток ОСОБА_2 на посаді з якої її було звільнено.
При ухвалені рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначена посада позивача«начальника відділення поштового зв`язку с.Городнє Харківської дирекції АТ «Укрзалізниця»», замість вірної посади: «начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Городнє».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що при ухвалені рішення було допущено описку, яку необхідно виправити за власною ініціативою.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду про витребування доказів від 20 квітня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», Харківської дирекції АТ «Укрпошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме вважати вірним посаду з якої звільнено позивача ОСОБА_1 – «начальника відділення поштового зв`язку с.Городнє Харківської дирекції АТ «Укрзалізниця»», замість вірної посади: «начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Городнє».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.М.Гримайло
Судебное решение № 96445830, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 22.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 642/1281/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: