Постановление суда № 96440340, 09.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
09.04.2021
Номер дела
320/1722/16-ц
Номер документа
96440340
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу 09.04.2021

Справа № 320/1722/16-ц

Провадження № 2-во/937/39/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа № 320/1722/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 27 квітня 2016 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була задоволена.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника Акціонерного товариства «Альфа – Банк» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, а саме в абз. 1, 7, 9, 19 описової та мотивувальної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2016 року зазначено номер кредитного договору № 324АІ10131122001 та 325АІ201307040012, тоді як вірно 334АІ10131122001. В абз. 1 резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2016 року зазначено номер кредитного договору № 325АІ201307040012, тоді як вірно 334АІ10131122001. Крім того, представник Акціонерного товариства «Альфа – банк» просить виправити допущену у виконавчому листі №320/1722/16-ц, який виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 22.05.2017 року, де зазначено номер кредитного договору №325АІ201307040012, тоді як вірно 334АІ10131122001.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист та рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в абз. 1, 7, 9, 19 описової та мотивувальної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2016 року зазначено номер кредитного договору № 324АІ10131122001 та 325АІ201307040012, тоді як вірно 334АІ10131122001. В абз. 1 резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2016 року зазначено номер кредитного договору № 325АІ201307040012, тоді як вірно 334АІ10131122001. Крім того, у виконавчому листі №320/1722/16-ц, який виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 22.05.2017 року зазначено номер кредитного договору №325АІ201307040012, тоді як вірно 334АІ10131122001.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2016 року по цивільній справі № 320/1722/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в абз. 1, 7, 9, 19 описової та мотивувальної частини рішення вірним номер кредитного договору № 334АІ10131122001, замість помилково вказаних № 324АІ10131122001 та № 325АІ201307040012.

Внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2016 року по цивільній справі № 320/1722/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в абз. 1 резолютивної частини рішення вірним номер кредитного договору № 334АІ10131122001, замість помилково зазначеного № 325АІ201307040012.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 320/1722/16-ц, який виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 22.05.2017 року, зазначивши вірним номер кредитного договору № 334АІ10131122001, замість помилково зазначеного № 325АІ201307040012.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: О.В.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 96440340 ?

Документ № 96440340 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96440340 ?

Дата ухвалення - 09.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96440340 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96440340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 96440340, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 96440340, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 09.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 96440340 относится к делу № 320/1722/16-ц

то решение относится к делу № 320/1722/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 96440337
Следующий документ : 96440341