Решение № 9643258, 18.05.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
18.05.2010
Номер дела
2-1044/10
Номер документа
9643258
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины

Код суду № 0527 № 2-1044/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мудрецького Р.В.

при секретарі Антоновій Н.О.

за участю

представника позивача Козеріт Ю.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського району електричних мереж Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського району електричних мереж Краматорських електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії. 20 листопада 2009 року представниками енергопостачальника був складений акт за № 098036 про порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі позивача поза приладом обліку.

У відповідності до п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 10572 грн. 73 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що факт порушення визнає, не заперечує проти стягнення з неї суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії, але просить зменшити її розмір, мотивуючи це тим, що перебуває у тяжкому матеріальному становище, має на утриманні неповнолітню дітину, також має хронічні захворювання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії.

20 листопада 2009 року представниками енергопостачальника був складений акт за № 098036 про порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі позивача поза приладом обліку.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку ОСОБА_2, позивачем зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 10572 грн. 73 коп.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Відповідач ОСОБА_2 перебуває у тяжкому матеріальному становище, має на утриманні неповнолітню дітину, також має хронічні захворювання, тому суд вважає за доцільне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 098036 від 20 листопада 2009 року у розмірі 5572 грн. 73 коп.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 106 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.82, 88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,623,1193 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського району електричних мереж Краматорських електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Костянтинівського району електричних мереж Краматорських електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління відкритого акціонерного товариства “Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131127, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії в розмірі 5572 (п”ять тисяч п”ятсот сімдесят дві) гривні 73 копійки. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Костянтинівського району електричних мереж Краматорських електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” судовий збір в розмірі 106 (сто шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” витрати на інформаційне-технічне забезпеченя розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9643258 ?

Документ № 9643258 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9643258 ?

Дата ухвалення - 18.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9643258 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9643258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 9643258, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 9643258, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 18.05.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 9643258 относится к делу № 2-1044/10

то решение относится к делу № 2-1044/10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9587108
Следующий документ : 9643291