Постановление суда № 96401740, 21.04.2021, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/912/20

Провадження № 2/382/92/21

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

"21" квітня 2021 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульга Н.С.

за участю адвоката Чичиркіна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним.

Відповідно до ухвали Яготинського районного суду від 19 січня 2021 р. було закрито підготовче провадження та справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним призначена до розгляду по суті в судове засідання.

21 квітня 2021 р. від представника позивача-адвоката Лещенка С.О. надійшло клопотання про витребовування від Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, від АТ "Київоблгаз", від Яготинського районного підрозділу ПрАТ "Київобленерго" оригіналів будь-яких архівних документів (заяв, відомостей про отримання пенсійних виплат, договорів, тощо), які містять підпис ОСОБА_3 . Розгляд даного клопотання представник позивача просив провести у його відсутності.

Представник відповідача - адвокат Чичиркін А.О. просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно подане поза межами підготовчого засідання та не стосується предмету спору, оскільки в позові йдеться про визнання заповіту нікчемним з підстав недотримання його форми...

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, просив розглядати справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в силу ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом...

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в разі необхідності витребовування доказів у випадку, коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопоатнян в межах підготовчого провадження...

З письмового клопотання представника позивача - адвоката Лещенка С.О. про витребовування доказів вбачається, що документи, які просить витребувати позивач в якості доказів не можуть бути одержані стороною по справі самостійно з причин розміщення у них конфіденційної інформації.

Несвоєчасність подання клопотання представник позивача обгрунтовував тим, що перебував під час підготовчого засідання у відрядженні та не зміг прийняти участь в справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані, в т.ч. тим, що спадкодавець не підписувала заповіт, а тому заповіт не відповідає дійсної волі спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2021 р. під час закінчення підготовчого засідання представник позивача звертався з заявою про його відкладення з причин його перебування у службовому відрядженні у м. Миколаїв.

Ураховуючи вказані обставини, а також те, що вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області, (м. Київ, вул. Ярославська, 40, 04071) надати до суду до 2 червня 2021 р. оригінали будь-яких архівних документів (заяви, відомості про отримання пенсійних виплат, тощо), які містять підпис ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов"язати АТ "Київоблгаз", (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-а) надати до суду до 2 червня 2021 р. оригінали будь-яких архівних документів (заяви, договори, тощо), які містять підпис ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов"язати Яготинський районний підрозділ ПрАТ "Київобленерго" (07700, м. Яготин, вул. Згурівська, 1-А) надати до суду до 2 червня 2021 р. оригінали будь-яких архівних документів (заяви, договори, тощо), які місять підпис ОСОБА_3 .місце проживання: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.