
Справа № 484/1338/21
Провадження № 2-о/484/62/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.04.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про становлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про становлення факту належності їй договору дарування квартири від 16.11.2000р., згідно якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 в дар квартиру.
Вказана справа є справою окремого провадження.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Мотивуючи заяву ОСОБА_1 вказала, що її прізвище у вказаному вище договорі дарування помилково вказане як « ОСОБА_3 », отже через вказані розбіжності є відмовлено у реєстрації її права власності. У додатках заявниця вказала, що додає до заяви копію рішення державного реєстратора.
Однак до заяви додане рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, згідно якого відмовлено у державній реєстрації квартири за адресою: АДРЕСА_1 через розбіжності у прізвищі ОСОБА_4 , а не заявниці, як вказано у заяві.
На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, зобов`язавши заявника усунути вказані недоліки в строк у десять днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 258-261, 315 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про становлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, зобов`язавши заявника усунути вказані недоліки в строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва
Судебное решение № 96397306, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 20.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 484/1338/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: