13.09.07
Справа №АС10/403-07.
За
позовом Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції
до
відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Охтирка
про
стягнення 660 грн.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
від
позивача: Сафронов Г.О.
(доруч.№13964/10/10-031 від 28.12.2006 р.), Журавльов В.В. (доруч.№7/10-24-008 від
09.01.2007 р. )
від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 660 грн. податкової
заборгованості зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб, яка виникла станом на 02.08.2007 р.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на
підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та
дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Охтирської міської ради 10.11.2005 р. за НОМЕР_1, є
платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів та знаходиться на
податковому обліку в Охтирській МДПІ.
Згідно
розрахунку позивача сума заборгованості відповідача по платежам до бюджетів
станом на 02.08.2007 р. становить 660 грн. єдиного податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб.
Вказана
сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:
довідкою позивача про суми податкового боргу відповідача № б/н від б/д, першою
та другою податковими вимогами, податковими рішеннями.
Охтирської
МДПІ року згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами
та доповненнями, була видана перша податкова вимога НОМЕР_2 від 02.04.2007
р. У зв'язку з непогашенням суми
заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога НОМЕР_3
від 25.05.2007 р., що в установленому порядку направлена відповідачу, і є
узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.1 ст. 5 Закону
України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”, проте станом на 02.08.2007 р. заборгованість
відповідача залишається несплаченою.
На
день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми податкового
боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.
За
таких обставин, вимоги позивача по стягненню 660 грн. податкового боргу визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3
вищезазначеного Закону.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_4) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції
(м.Охтирка, вул. Снайпера,3, і.к. 21104100) 660 грн. податкового боргу.
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Повний
текст постанови підписано 13.09.2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 963610 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 963610 ?
Дата ухвалення - 13.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 963610 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 963610 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 963610, Господарський суд Сумської області
Судебное решение № 963610, Господарський суд Сумської області было принято 13.09.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
Судебное решение № 963610 относится к делу № ас10/403-07
то решение относится к делу № ас10/403-07. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
