Постановление суда № 96313358, 16.04.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1081/21

Провадження № 2-з/209/37/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення грошових коштів в сумі 296 458,77 гривень на підставі виконавчих написів № 2784 та 2785, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 02.02.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

15 квітня 2021 року до Дніпровського районного суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню . Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року вищезазначена цивільна справи була передана до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю .

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

А тому, зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передана до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, то заяву про забезпечення даного позову слід направити до вищезазначеного суду за підсудністю.

На підставі наведеного, та керуючись ст.152, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення заявнику.

Суддя: Багбая Є.Д.