Постановление суда № 96291649, 15.04.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/55/21

н/п : 2/397/143/21

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

15.04.2021 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Таранухи А.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню,

УС Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, який зареєстрований в реєстрі за №36648 від 20.11.2020 про стягнення заборгованості по кредитному договору за період з 13.06.2020 по 22.09.2020 у загальній сумі 18439,80 грн., таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного провадження.

Позивач та її представник у судове засідання не з?явилися, представником надано клопотання про розгляд справи без їх участі та просив розглянути клопотання надане раніше про витребування доказів по справі, а саме нотаріальну справу про вчинення виконавчого напису від 10.11.2020.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у позовних вимогах у повному обсязі, та розглядути справу без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, нотаріальну справу про вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №36648 від 10.11.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , по кредитному договору за період з 13.06.2020 по 22.09.2020 у загальній сумі 18439,80 грн.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню на 11 травня 2021 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/55/21.

Помічник судді_______О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.