
Справа№751/762/15-ц
Провадження №6/751/177/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,
розглянувши у порядку прийняття заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання
встановила:
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 751/762/15-ц, звернувши до виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28.10.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ; поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 751/762/15.
Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання та її копія не підписана представником заявника ТОВ «Вердикт Капітал», яким законом надано право звертатися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України, суддя
Ухвалила:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків – протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова
Судебное решение № 96267254, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 12.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 751/762/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: