Постановление суда № 96256254, 09.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/6136/20

Провадження № 2-др/932/4/21

09 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року до суду надійшла заява позивача, у якій вона просить ухвалити додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат, шляхом повернення судового збору з державного бюджету.

Заяву обґрунтовує наступним чином. 17 березня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою позивача, з підстав відсутності предмету спору, винесено ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Посилання на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України міститься в тексті ухвали від 17.03.2021 р., однак питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2021 року не вирішено.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1681 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № 81789 від 31.05.2020 року.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року не вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету його платнику.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у повному обсязі, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі став встановлений судом факт відсутності предмету спору, заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 133, 142, 255, 258, 260, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , сплачений нею на підставі квитанції № 81789 від 31.05.2020 року судовий збір у сумі 1681 грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол