YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды город Киев

/

Печерський районний суд міста Києва

Постановление суда № 96201382, 24.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия

24.03.2021

Номер дела

757/31668/18-к

Номер документа

96201382

Форма судопроизводства

Уголовное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31668/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Пархоменко М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. по провадженню за заявою прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 13.09.2018 року у справі №757/31668/18-к,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.про самовідвід по провадженню за заявою прокурора про роз`яснення судового рішення №757/31668/18-к постановленого слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Соколовим О.М. 13.09.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що судове рішення, яке просить роз`яснити заявник постановлено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Соколовим О.М., яка на даний час згідно штатного розпису є діючим суддею.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Матійчук Г.О. провадження за заявою прокурора про роз`яснення судового рішення №757/31668/18-к постановленого слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Соколовим О.М. 13.09.2018 року.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді провадження за заявою прокурора про роз`яснення судового рішення №757/31668/18-к постановленого слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Соколовим О.М. 13.09.2018 року, слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець

Часті запитання

Який тип судового документу № 96201382 ?

Документ № 96201382 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96201382 ?

Дата ухвалення - 24.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96201382 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96201382 ?

В Печерський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 96201382, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 96201382, Печерський районний суд міста Києва было принято 24.03.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 96201382 относится к делу № 757/31668/18-к

то решение относится к делу № 757/31668/18-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 96201374

Следующий документ : 96201413

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;