Постановление суда № 96197217, 12.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/13843/20

Провадження № 2-п/947/17/21

УХВАЛА

12.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 947/13843/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року задоволений позов Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 947/13843/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідачка зазначає, що таке рішення підлягає скасуванню, оскільки вона не була повідомлена про дату судового засідання, та на те, що договір укладався під впливом тяжких обставин, на невигідних для неї умовах, та не погоджується з розрахунком заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 12.01.2021 року позовну заяву залишено без руху.

12.02.2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 19.02.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача АТ «Альфа Банк» в судове засідання не з`явився, відзив на заяву не надав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, повістка повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши заву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановлення цих двох умов у суду є підставі для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1.ст.288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає за необхідно зазначити, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, їй неодноразово надсилалися судові повістки щодо місця, дати та часу судових засідань, які повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Посилання відповідачки ОСОБА_1 на те, що договір укладався під впливом тяжких обставин, на невигідних для неї умовах, суд не приймає до уваги, оскільки доказів вказаного судові не надано.

Окрім того відповідачка не погоджується з розрахунком заборгованості, проте свого розрахунку не надає.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 947/13843/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2021 року

Суддя Маломуж А. І.