Постановление суда № 96195413, 12.04.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/171/21

2-с/683/8/2021

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованості за оплату комунальних послугу розмірі 5429,08 грн,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ за заявою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послугу розмірі 5429,08 грн, яка утворилась станом на 01.01.2021 року,та судового збору в розмірі 227 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 25 березня 2021 року отримала копію оскаржуваного судового наказу та 05 квітня 2021 року подала до суду заяву про його скасування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з цим, боржник у своїй заяві жодним чином не зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, а лише посилається на те, що заборгованість у розмірі 5500 грн боржником сплачена 01 квітня 2021 року (тобто після отримання копії судового наказу), що підтверджується доданою до заяви квитанцією.

Таким чином, обґрунтованість вимог стягувача не ставиться під сумнів боржником, і ОСОБА_1 після отримання копії судового наказу сплатила зазначений у ньому борг.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом не відповідає вимогам п.5 ч.3 статті 170 ЦПК України, така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 лютого 2021 року про стягнення з неї на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованості за оплату комунальних послугу розмірі 5429,08 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя