№ 96183769, 12.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2056/21

Провадження №3/235/1007/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Донецької області, громадянка України, ФОП, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення камеральної перевірки своєчасності подання Податкового розрахунку сум доходу, встановлено, що ФОП ОСОБА_1 , вчинила правопорушення: несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: подання з порушенням встановлених строків Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку. І сум утриманого з них податку( форма №1ДФ) за IVквартал 2020 року, граничний термін надання 09.02.2021, фактично подано до органу ДПС 11.02.2021, чим порушено вимоги п.п 16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.49.18. ст..49, п.п.Б п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилася, правопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6/05-99-24-11 від 22.03.2021р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), актом камеральної перевірки №2535/05-99-24-11-2727103808 від 22.03.2021р.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке полягає в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя – ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривень, який перерахувати на м. Покровськ – UA108999980313030106000005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37967785, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень , який перерахувати на р/р– UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.О.