
Справа№ 751/1790/21
Провадження №2-а/751/56/21
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
"08" квітня 2021 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (02000, м. Київ, вул.. Ф.Ернста, 3/2), інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Чернігівській області Іллющенка Дмитра Сергійовича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Встановила:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Дана категорія справи відноситься до термінових справ, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.171, 257-263 КАС України,
Ухвалила:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (02000, м. Київ, вул.. Ф.Ернста, 3/2), інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Чернігівській області Іллющенка Дмитра Сергійовича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕАН № 3861950 від 03.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Яременко
Судебное решение № 96164699, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 08.04.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 751/1790/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: