Постановление суда № 96136170, 09.04.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8160/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участі секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву адвоката Дікого Станіслава Миколайовича про відвід судді Юзефовича І.О. у кримінальному провадженні № 1-кп/428/42/2021 (справа № 428/8160/20), відомості про яке 30.05.2019 внесені до ЄРДР за № 62019050000000645, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/428/42/2021 (справа № 428/8160/20), відомості про яке 30.05.2019 внесені до ЄРДР за № 62019050000000645, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 дане кримінальне провадження передано на розгляд судді Юзефовичу І.О.

01.04.2021 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Дікого Станіслава Миколайовича про відвід судді Юзефовича І.О. у кримінальному провадженні № 1-кп/428/42/2021 (справа № 428/8160/20), в обґрунтування якої зазначено, що представником потерпілої ОСОБА_9. є Горбатенко Олена Михайлівна , яка до 13.09.2018 працювала в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, у тому числі, з 25.09.2012 по 24.09.2017 перебувала на посаді заступника голови суду. 13.07.2020 суддю Юзефовича І.О. було обрано суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області безстроково. З огляду на наведені факти є обґрунтовані підстави вважати, що Горбатенко О.М. зможе чинити тиск на суддю Юзефовича І.О. під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, у якому вона представляє інтереси потерпілої ОСОБА_9 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином.

Неявка учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду цієї заяви.

На електронну адресу суду з електронної адреси Олени Горбатенко ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли письмові пояснення, згідно із якими суддю Юзефовича І.О. вона, Горбатенко О.М. , знає тривалий час і за час спільної роботи у них склалися нормальні робочі та позаробочі стосунки. Жодного обоюдного впливу вони ніколи один на одного не здійснювали. Разом з тим, вона підтримує заяву про відвід судді, оскільки сумніви у неупередженості суду можуть бути розцінені як порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та потягти скасування остаточного судового рішення з формальних підстав.

Дослідивши надані матеріали та заяву про відвід, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Доказів, які б свідчили про прояви необ`єктивності або упередженості судді Юзефовича І.О. судом не виявлено. Разом з тим, у стороннього спостерігача може виникнути недовіра до судді, який тривалий час працював в одній установі на посаді судді з представником потерпілої ОСОБА_9 - Горбатенко О.М., яка також займала посаду судді. З метою усунення сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді, та, як наслідок, забезпечення впевненості в справедливому розгляді кримінального провадження незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе заяву адвоката Дікого С.М. про відвід судді задовольнити.

У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює провадження одноособово, справа розглядається у тому самому суді іншим суддею, що передбачено в ч. 2 ст. 82 КПК України.

Керуючись статтями 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Дікого Станіслава Миколайовича про відвід судді Юзефовича І.О. у кримінальному провадженні № 1-кп/428/42/2021 (справа № 428/8160/20), відомості про яке 30.05.2019 внесені до ЄРДР за № 62019050000000645, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області для визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін