Постановление суда № 96125668, 08.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

08.04.2021 Справа № 756/5627/15-ц

Унікальний № 756/5627/15-ц

Провадження № 4-с/756/35/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та матеріали, що додані до неї, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 175, 177, 449 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_1 вважає неправомірними постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича від 15 жовтня 2020 року та від 27 жовтня 2020 року, з якими він ознайомився 04 листопада 2020 року. У той же час зі скаргою на дії приватного виконавця скаржник звертається 16 листопада 2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання спірних постанов. Відомостей та відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку, що встановлений ч. 1 ст. 449 ЦПК України, суду не надано.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищезгаданим положенням скаржником не додано до своєї скарги належним чином засвідчених копій оскаржуваних постанов.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та матеріали, що додані до неї, суд приходить до висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 175, 177, 449 ЦПК України, а саме у зв`язку з тим, що скаржником пропущено строк для подання скарги та не вказано поважних причин його пропуску з клопотанням про поновлення, а також доказами які підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 449 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна