Постановление суда № 96117254, 30.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16612/18

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

30 березня 2021 року м.Рівне Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 569/16612/18 у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол № 4/2019 від 15 жовтня 2019р. затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року. 3 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення АТ "Укрсоцбанк" та дані про юридичну особу-правонаступника - АТ "Альфа-Банк".

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи та заінтересована особа не з`явилися. Представник заявника у заяві про заміну стягувача одночасно просить розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника. Боржник про місце, дату та час розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №569/16612/18 та додані до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 5 квітня 2019 року у цивільній справі № 569/16612/18 задоволено позов АТ «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 84913,11 грн. та 1762 грн. судового збору. 13 листопада 2019 року на виконання рішення суд видав виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення ст.442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що правонаступником АТ «Укрсоцбанк», запис про державну реєстрацію припинення якого внесено до реєстру 3 грудня 2019 року, є АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до норм ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні в зв`язку із припиненням юридичної особи стягувач вибув із виконавчого провадження, а відтак, його правонаступник має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

За таких обставин сд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) у виконавчому листі, виданому Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №569/16612/18 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя