Постановление суда № 96102534, 07.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата принятия
07.04.2021
Номер дела
212/1075/21
Номер документа
96102534
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 212/1075/21

2-во/212/55/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д.., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ярошевського О.Т. про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я - задоволено частково.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ярошевський О.Т. звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у рішенні суду, вказавши на те, що в резолютивній частині рішення не невірно зазначено прізвище ім`я та по-батькові позивача – ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду допущено описку, а саме, невірно вказано прізвище ім`я та по-батькові позивача – ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_2 », в той час як відповідно до копії паспорту (а.с.6) прізвище ім`я та по-батькові позивача - « ОСОБА_1 ».

Таким чином, необхідно усунуту описку в рішенні, вказавши прізвище ім`я та по-батькові позивача - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: М. Д. Власенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96102534 ?

Документ № 96102534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96102534 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96102534 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96102534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 96102534, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 96102534, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 07.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 96102534 относится к делу № 212/1075/21

то решение относится к делу № 212/1075/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 96098049
Следующий документ : 96102535