Приговор № 9607578, 05.05.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата принятия
05.05.2010
Номер дела
1-110
Номер документа
9607578
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 1- 110 / 2010 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

з участю : секретаря Захарченко В.В.

прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Голованіськ Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником у ТОВ « Дукат-С», прож. АДРЕСА_1, раніше судимого :

- 19.05.2005р. Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

Судимість знята та погашена.

- - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1 16.02.2010р. близько 18 год. 30 хв. в м. Каневі по вул.. Б.Хмельницького незаконно придбав шляхом знахідки одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору в кількості 2,5 мл, яка згідно висновку експерта № 2/273 від 16.03.2010р. , являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,147 грама, яку зберігав при собі для власних потреб без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції , 16.02.2010р.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що 16.02.2010р. близько 18 год. 30 хв. в м. Каневі він ішов по вул.. Б.Хмельницького. Перед ним йшов хлопець до якого під»їхав автомобіль білого кольору, звідти його покликали і хлопець сів в автомобіль, але перед тим щось викинув з кишені куртки. Він підійшов до місця де хлопець щось викинув і побачив там шприц з рідиною коричневого кольору. Він взяв шприц , в кущах попробував і вирішив залишити собі для власного використання , положив його у кишеню . В цей же самий день його зупинили працівники міліції , якими під час огляду було виявлено шприц і в присутності понятих вилучено його і складено відповідні документи. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості і добровільності показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1 При цьому учасникам судового розгляду розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю свого проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, те що він позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, відсутності, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства у виді виправних робіт, як це передбачено диспозицією ч.1 ст. 309 КК України.

Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речовий доказ по справі : медичний шприц із наркотичним засобом - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 187 грн. 68 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт строком - 2 (два) роки з відрахуванням 15% заробітної плати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речовий доказ по справі: медичний шприц із наркотичним засобом знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 187 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий : М.І.Дубенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 9607578 ?

Документ № 9607578 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 9607578 ?

Дата ухвалення - 05.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9607578 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9607578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 9607578, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судебное решение № 9607578, Канівський міськрайонний суд Черкаської області было принято 05.05.2010. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 9607578 относится к делу № 1-110

то решение относится к делу № 1-110. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9607576
Следующий документ : 9607606