Постановление суда № 96053118, 31.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
31.03.2021
Номер дела
937/4375/20
Номер документа
96053118
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу 31.03.2021

Справа № 937/4375/20

Провадження № 2-с/937/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 03 липня 2020 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2019 до 30.04.2020 у розмірі 5021 гривня 30 копійок та витрат по оплаті судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він незгоден з заборгованістю за житлово-комунальні послуги оскільки не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а проживає за зареєстрованим місцем проживання за АДРЕСА_2 послугами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» користується його син ОСОБА_2 . Про існування судового наказу йому стало відомо після того, як з його пенсії почали утримувати заборгованість. Просить поновити йому строк подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Доводи ОСОБА_1 щодо причини пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, суд визнає обґрунтованими, а тому є підстави для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Справа № 937/4375/20 від 03 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2019 до 30.04.2020 у розмірі 5021 гривня 30 копійок та витрат по оплаті судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96053118 ?

Документ № 96053118 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96053118 ?

Дата ухвалення - 31.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96053118 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96053118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 96053118, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 96053118, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 31.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 96053118 относится к делу № 937/4375/20

то решение относится к делу № 937/4375/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 96053115
Следующий документ : 96067667