Постановление суда № 96050313, 06.04.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1366/20

провадження № 2-во/388/8/21

УХВАЛА

06.04.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2021, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

22.01.2021 рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області задоволено позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 07.05.2012, що станом на 14.07.2020 становить 33 352,37 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача частину судових витрат, понесених по сплаті судового збору в розмірі 1 051,00 грн.

Під час оформлення копій зазначеного рішення суду було виявлено допущену у його тексті опису, з приводу чого судом відзначається таке.

До Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості звернувся позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , що міститься у матеріалах справи, останньому було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 50).

Поряд з цим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2021 зазначено про стягнення з « ОСОБА_2 » на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» частину витрат, понесених по сплаті судового збору в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. Окрім того, в останньому абзаці резолютивної частини рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2021 зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_3 »

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

Отже, судом встановлено, що у тексті зазначеного судового рішення допущені описки, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини замість правильного зазначення прізвища, імені, по батькові відповідача у відповідному відмінку - « ОСОБА_1 » помилково зазначено - « ОСОБА_2 », та в останньому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_3 », - які (описки) слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

виправити описки у тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2021, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/1366/20 (провадження № 2/388/101/2021) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2021, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/1366/20 (провадження № 2/388/101/2021) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - замість помилкового зазначення прізвища, імені, по батькові відповідача « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

У останньому абзаці резолютивної частини рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2021, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/1366/20 (провадження № 2/388/101/2021) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - замість помилкового зазначення по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров