Постановление суда № 96035442, 29.03.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/789/21

№ 2-з/207/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64661397 за виконавчим написом, вчиненим 01 лютого 2021 року № 17608 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» суми заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, представник позивача зазначив, що 01 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., № 17608 винесено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості на загальну суму 47 470,51 гривень. Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі виконавчого напису № 17608. Вказаний виконавчий напис оскаржується в судовому порядку, шляхом подачі позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64661397 за виконавчим написом, вчиненим 01 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 17608, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 47 470,51 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити примусове стягнення на заробітну плату, пенсію, степендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого напису № 17608 від 01.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 47470,51 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, виконавче провадження ВП № 64661397.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.