Приговор № 9603069, 20.05.2010, Сахновщинський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р 1- 87 /10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 мая 2010 года Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б

при секретаре: Лисняк С,П

с участием прокурора: Петрикова А.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Германовка Сахновщинского района Харьковской области, гр. Украины, украинки, образование среднее, незамужней, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, судимой: 05 марта 2010 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 166 УК Украины к 2 годам лишения свободы с приминением ст.75 УК Украины с испытанием 1 год 6 месяцев, обвиняемой по ст.ст.317 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пос.Сахновщина Харьковской области, гр. Украины, украинца, образование неполное- среднее, холостого, работающего слесарем в ООО «Племзавод им.20 лет Октября», проживающего АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 02 марта по 03 марта 2010 года в дневное время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, два раза, 02 и 03марта 2010 года, незаконно предоставляла помещение летней кухни, своего домовладения расположенного по АДРЕСА_1 Харьковской области, ОСОБА_2 для употребления наркотических средств, где последний незаконно, путем курения употреблял, согласно заключения судебно-химической экспертизы №487 от 17.03.2010 года, особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуанна высушенная).

После этого, 03 марта 2010 года около 14 часов ОСОБА_2, находясь в летней кухне домовладения ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 Харьковской области, попросил последнюю оставить на хранение в ее кухне коноплю, которую он принес с собой и употреблял в данном помещении путем курения, на что ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дала свое согласие, и незаконно стала хранить вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта.

03 марта 2010 года около 17 часов во время осмотра летней кухни домовладения ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_1 Харьковской области работниками милиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство весом 23,3171 грамм.

20 февраля 2010 года около 12 часов, ОСОБА_2, находясь в лесопосадке вблизи АДРЕСА_2 обнаружил куст растения дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и верхушки соцветий, после чего кустарным способом (путем просушки и измельчения) изготовил, согласно заключения судебно-химической экспертизы №487 от 17.03.2010 года, особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуанна высушенная), которое хранил в кармане своей куртки, периодически употребляя путем курения.

03 марта 2010 года около 14 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне домовладения ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 Харьковской области, попросил последнюю оставить на хранение вышеуказанное наркотическое средство, на что ОСОБА_1, согласилась и дала разрешение на хранение данного наркотического средства в летней кухне своего домовладения.

03 марта 2010 года около 17 часов во время осмотра летней кухни домовладения ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_1 Харьковской области работниками милиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство весом 23,3171 грамм, которое перенес и там хранил ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых преступлений предусмотренных по ст. 317 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, подсудимый ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины признали полностью, пояснили:

-ОСОБА_1, что 02 марта 2010 года около 13 часов к ней домой пришел гр.ОСОБА_2, с которым она распивала спиртные напитки. Через некоторое время, ОСОБА_2, попросил у нее разрешения покурить в ее домовладении коноплю, которую он принес с собой, на что она согласилась, ОСОБА_2 покурил коноплю и ушел. На следующий день ОСОБА_2, в ее домовладении с ее согласия вновь курил коноплю, после чего ОСОБА_2, попросил ее оставить коноплю которую он принес собой у нее на хранение, она дала разрешение и ОСОБА_2 положил коноплю в летней кухне ее домовладения. 03 марта 2010 года около 16 часов приехали работники милиции и она добровольно указала место хранения конопли , которая была изъята в присутствии понятых.

-ОСОБА_2, дал аналогичные показания, дополнил, что куст конопли он нашел в лесопосадке вблизи АДРЕСА_2, с которого оборвал листья, посушил и измельчил, данную коноплю употреблял путем курения.

Кроме признания вины, вина подсудимых в совершении указанных преступлений доказана также другими материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимые вину признали полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1, по ст. 317 ч.2 как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, те же действия совершенные повторно, а также по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом , ранее совершившим одно из преступлений предусмотренных ст.317 настоящего Кодекса, а действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Решая вопрос о наказании подсудимыми суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, сведения о их личностях .

ОСОБА_1 преступления совершила до постановления предыдущего приговора Сахновщинского районного суда Харьковской области от 05 марта 2010 года, ОСОБА_2, в силу ст.89 УК Украины не судим, тяжких последствий от их действий не наступило, в содеянном раскаиваются, чем способствовали органам досудебного следствия и суда в раскрытии преступления, имеют на иждивении несоврешеннолетних детей.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что направление подсудимых в места лишения свободы нецелесообразно, их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому к ним возможно применить ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных по ст.ст.317 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание:

ОСОБА_1:

-по ст. 317 ч.2 УК Украины-4 года лишения свободы;

-по ст. 309 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания менее строгого более строгим ОСОБА_1 к отбытию определить 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины в срок наказания, назначенного по совокупности преступлений, полностью зачесть наказание, отбытое по приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 05 марта 2010 года и окончательно к отбытию определить 4 года 2 месяца лишения свободы.

ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины назначить наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освободить ОСОБА_1 - с испытанием 2 года, ОСОБА_2 с испытанием 1 год, обязав осужденных периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис весом 23,3171 грамм уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 -солидарно, в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 138 грн.09 коп.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнею подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.

Судья.

Копия верна. Судья