
Справа № 570/3730/15-ц
провадження № 6/570/38/2021
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2021 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача правонаступником,
в с т а н о в и в:
покликаючись на відступлення прав вимоги, представник правонаступника кредитора ОСОБА_1 у поданій 29 березня 2021 року заяві просить замінити стягувача ПАТ "Діамантбанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з примусового виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/3730/15-ц від 23 червня 2016 року.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України. За приписами ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що заява подана на стадії виконання судового рішення. Проте всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України заявником не додано до заяви про заміну стягувача правонаступником доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Ненаправлення копії даної заяви відповідачу ОСОБА_2 мотивоване тим, що її місце реєстрації невідоме. Однак, у заяві та доданих до суду документів відсутні докази про вжиття будь-яких заходів для встановлення її місця реєстрації.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача правонаступником повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Кушнір Н.В.
Судебное решение № 96021665, Рівненський районний суд Рівненської області было принято 29.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 570/3730/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: