
_____________________
Справа № 947/38192/20
Провадження № 2/947/933/21
УХВАЛА
05.04.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Маломуж А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну права спільної сумісної власності на часткову сумісну та визначення часток співвласників, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду перебувалє цивільна справа № 947/38192/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну права спільної сумісної власності на часткову сумісну та визначення часток співвласників.
11.03.2021 року у цивільній справі № 947/38192/20 було постановлено ухвалу про витребування доказів.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники процесу в судове засідання не викликались.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 11.03.2021 року у цивільній справі № 947/38192/20 було постановлено ухвалу про витребування доказів.
Як вбачається із матеріалів справи, в тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 року допущено описку, вказано ПІБ позивача – ОСОБА_1 , замість правильного – ОСОБА_1 , вказано прізвище судді ОСОБА_3 – замість правильного ОСОБА_4 , вказано ПІБ померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 – замість правильного - ОСОБА_5 .
За викладених обставин суд дійшов висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року необхідно виправити описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 року у цивільній справі 947/38192/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну права спільної сумісної власності на часткову сумісну та визначення часток співвласників, вказати правильно ПІБ позивача – ОСОБА_1 , прізвище судді ОСОБА_4 , ПІБ померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Маломуж А. І.
Судебное решение № 96021350, Київський районний суд м. Одеси было принято 05.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 947/38192/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: