
Справа № 523/14610/19
Провадження №2/523/2895/21
У Х В А Л А
"30" березня 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі :
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д .,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з додатковою відповідальністю "Ю.Ес.Ай" про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з додатковою відповідальністю "Ю.Ес.Ай" про стягнення грошових коштів у розмірі 1000 грн. з ОСОБА_2 та солідарно з обох відповідачів 13801,75 грн. і судові витрати.
24.02.02021р. рішенням Суворовського районного суду м.Одеси позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 768,40 грн. В іншій частині вимог відмовлено.
Однак у вступній резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в зазначенні по батькові відповідача, а саме: замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказану норму, питання про виправлення помилки вирішується без повідомлення сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки та правильно читати в тексті по батькові свідповідача у відповідних відмінках « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. від 24.02.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з додатковою відповідальністю "Ю.Ес.Ай" про стягнення коштів, та правильно читати по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 30.03.2021 року.
Суддя:
Судебное решение № 95992813, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 30.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 523/14610/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: