Постановление суда № 95967985, 15.03.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
15.03.2021
Номер дела
932/1337/21
Номер документа
95967985
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа 932/1337/21

Провадження №2/932/350/21

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, АТ КБ «ПриватБанк» зазначає відповідачем у справі ОСОБА_1 .

Згідно інформації відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМ України в Дніпропетровській області, наданої на запит суду, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Виходячи з того, що відповідач помер, тобто припинилась його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки), та зважаючи на те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, що вказує на не набуття останнім цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, і зважаючи на відсутність відомостей щодо правонаступників померлого, провадження у справі не може бути відкритим

З аналізу ст.55 ЦПК України в поєднанні з загальними приписами норм матеріального та процесуального права вбачається, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Враховуючи приписи ст.186 ЦПК України та вищезазначене провадження у даній справі не може бути відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 55,186 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 15.03.2021.

Суддя: В.І.Цитульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 95967985 ?

Документ № 95967985 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95967985 ?

Дата ухвалення - 15.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95967985 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95967985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 95967985, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 95967985, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 15.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 95967985 относится к делу № 932/1337/21

то решение относится к делу № 932/1337/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 95967982
Следующий документ : 95967986