Решение № 9594291, 27.05.2010, Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2 117/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Гельвейчук І.А.

з участю прокурора Шуби Т.П.

представника позивача Мацкевича М.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом прокурора Лугинського району в інтересах державного підприємства “Лугинське лісове господарство” до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Лугинського району звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті правопорушення, мотивуючи це тим, що 11.12.2009 р. ОСОБА_2 в лісовому масиві 32 кварталу 32 виділу Радогощанського лісництва ДП «Лугинський лісгосп», використовуючи власну бензопилу марки «SHTIL-180», скоїв незаконну порубку 3 дерев: 1 осики та 2 дерева берези. Діаметр дерев біля шийки кореня відповідно 60, 30, 25 см., маса деревини 2.70 кубічних метрів, чим завдав лісовому господарству Лугинського ДЛГ майнову шкоду в сумі 7248.62 грн.

Винним у зазначеному правопорушенні був визнаний ОСОБА_2, що підтверджується протоколом № 3 від 11.12.2009 р. та постановою № 2 про притягнення його до адміністративної відповідальності від 11.12.2009 р.

Просить стягнути з відповідача на користь держави 7248.62 грн. майнової шкоди заподіяної правопорушенням.

В судовому засіданні прокурор Шуба Т.П. та представник ДП «Лугинське лісове господарство» Мацкевич М.М. позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суду пояснив, що він дійсно зрізав 1 дерево, яке падало і вирвало іще 2 дерева з коренем. Оскільки він ніде не працює, то погасити збитки не має можливості.

Вислухавши пояснення прокурора, позивача, відповідача і дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 11.12.2009 р., ОСОБА_2 визнаний винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КпАП України, незаконна порубка дерев.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, проведеним ДП «Лугинський лісгосп» при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, розмір шкоди заподіяної лісовому господарству складає 7248.62 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода заподіяна неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Так як відповідач, визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 65 КпАП України в результаті якого завдано майнову шкоду, то він зобовязаний відшкодувати її в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 31118106700292, код податку 21080600, Лугинського відділення ЖОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 811039, код 00383395, 7248.62грн. матеріальної шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Лугинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя