№ 9593687, 31.05.2010, Центральный районный суд города Симферополя

№3- 2058 \10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2010 года Судья Центрального районного суда г.Симферополя Гулевич Ю.Г.

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.185-8 ч1,ч.2 КУоАП

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 14.05.2010 года прокуратурой Центрального района г. Симферополя 05.04.10 р. в Территориальную Инспекцию труда в АРК передана телефонограмма, в которой государственный инспектор ОСОБА_1 вызывается в прокуратуру Центрального района м. Симферополя с предоставлением материалов проверки соблюдения руководством ПП «Крым-Автосчет» требований трудового законодательства, однако ОСОБА_1 в указанный срок к прокуратуре района не появился, материалы не направил, документов, которые бы подтверждали причину неявки в прокуратуру также не предоставил.

Прокуратурой Центрального района м. Симферополя 12.04.10 г. повторно направленно требование в Территориальную Инспекцию труда в АРК об обеспечении явки государственного инспектора ОСОБА_1 с предоставлением акта и материалов проведенной проверки соблюдения руководством ЧП «Крым-Автосчет» требований трудового законодательства, а также дачи объяснений по факту невыполнения требований прокурора. Инспектор ОСОБА_1 в прокуратуру не явился материалы проверки не предоставил, о причинах неявки не сообщил.

Таким образом у суда есть основания считать недобросовестным выполнение инспектором Территориальной Инспекции труда в АРК ОСОБА_1 служебных обязанностей, игнорирования законных требований прокурора, следовательно, в действиях ведущего государственного инспектора Территориальной инспекции труда в АРК ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.І, ч.2 ст. 185-8 КуоАП.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признал, пояснил что не смог явится по вызову прокурора так как в указанное время находился на проверках.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.05.2010г., телефонограммами от 5.04.2010г. и 12.04.2010 г.

При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.

В соответствии со ст. 36 КуоАП при совершении лицом двух и более административных нарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одновременно одним и тем же органом, взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение.

Руководствуясь ст. 36, ч.1,ч.2 ст.185-8 КУоАП Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 119 грн.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.

Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа р\с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Судья Гулевич Ю.Г.