Справа № 3 -603/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М ЕН ЕМ У КР А Ї Н И
27 травня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, працюючої головним бухгалтером СВК „Петропавлівський”, Саратського району Одеської області,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
Суддя В С Т А Н О В И Л А :
05 травня 2010 року при перевірці СВК „Петропавлівський” було встановлено ведення податкових звітів з порушенням встановлених порядків: заниження суми податку на додану вартість в загальних деклараціях за 2009 рік на 4358 гривень: в тому числі у квітні на 331 гривню, у травні 336 гривень, у червні 102 гривні, у липні 1360 гривень, у серпні 637 гривень, вересні 420 гривень, жовтні 1172 гривні.
Таким чином, головним бухгалтером СВК „Петропавлівський”, ОСОБА_1 були порушені абзац 2 п.81.10 ст.8 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року за №168/97-ВР із змінами та доповненнями, п.5.1 ст.5 наказу ДПА України від 30.05.1997 року за №166 „Порядок заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість” із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 у суді провину визнала. Її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 366/2300/03768173 від 23.04.2010 року, витягом із рішення загальних зборів СВК „Петропавлівський” від 11.02.2010 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером.
При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 провину визнала, щиросердно розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідаль-ності, тому суд вважає, що до неї необхідно застосувати такий захід, як штраф.
Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КУпАП,
Суддя П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення на неї штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судебное решение № 9570021, Саратський районний суд Одеської області было принято 27.05.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 3-603/2010 р.. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: