Решение № 9566930, 14.05.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1119/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ВАТ “Миколаївгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 243 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2010 р. позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 243 грн. 19 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з особовим рахунком НОМЕР_1 є абонентом Первомайського УЕГГ ВАТ “Миколаївгаз” і внаслідок порушення «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р., та розділу Договору «Обовязки споживача», щомісячно не розраховується за спожитий природний газ, та за період з 01.12.2009 р. по 01.05.2010 р. заборгованість складає 243 грн. 19 коп.

Представник позивача ВАТ „Миколаївгаз” в судовому засіданні позв підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що не розраховувався за спожитий природний газ в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є абонентом Первомайського УЕГГ ВАТ «Миколаївгаз» з особовим рахунком НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами з газопостачання, але за період з 01.12.2009 р. по 01.05.2010 р. виникла заборгованість в сумі 243 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Миколаївгаз» підлягають задоволенню в повному обсязі, на підставі ст. 67-68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди судом не встановлено.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., які сплачені згідно платіжного доручення № 3550 від 17.03.2010 р., на користь позивача( а.с. 2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського УЕГГ ВАТ “Миколаївгаз” (р/р 26002060116196 Відділення «Первомайське» Миколаївське РУ «Приватбанк», МФО 326610, код ЗКПО 24792017) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) грн., загальна сума 273 (двісті сімдесят три) грн. 19 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: