Постановление суда № 95667577, 18.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата принятия
18.03.2021
Номер дела
ЗВ-27/21
Номер документа
95667577
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-27/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

10.03.2021 до суду надійшла заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: заміни вибулого стягувача акціонерного товариства "Альфа-Банк" на правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 60225120, яке перебуває у приватного виконавця Юхименко О.Л. та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 28.08.2019 за № 19342 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 490988934 в загальній сумі 23839,97 грн.

Заява мотивована тим, що згідно виконавчого напису нотаріуса № 19342 від 28.08.2019 у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором №490988934 від 09.07.2018. 21.12.2020 між АТ "Альфа Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" укладений договір факторингу № 2 про відступлення права вимоги та заміну кредитора, відповідно до якого АТ "Альфа Банк" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 490988934 від 09.07.2018, укладеного між АТ "Альфа Банк" та гр. ОСОБА_1 . Також, 21.12.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" (другий кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал" укладений договір факторингу № 21-12/20 про відступлення права вимоги та заміну кредитора, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 490988934 від 09.07.2018, укладеного між АТ "Альфа Банк" та гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.03.2021 заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником призначена до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2021.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку.

Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на таке.

Із матеріалів справи слідує, що 04.10.2019 приватним виконавцем Юхименко О.Л., на підставі виконавчого напису № 19342, вчиненого 28.08.2019 приватним нотаріусом Харою Н.С., відкрите виконавче провадження № 60225120 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа Банк" заборгованості в розмірі 23839,97 грн.

21.12.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" (правонаступник АТ "Альфа Банк") та ТОВ "Вердикт Капітал" укладений Договір факторингу № 21-12/20 про відступлення права вимоги та заміну кредитора. Відповідно до договору, ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 490988934 від 09.07.2018, укладеним між АТ "Альфа Банк" та гр. ОСОБА_1 .

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ "Вердикт Капітал" як новий кредитор має право вимоги за зобов`язаннями гр. ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" (правонаступник АТ "Альфа Банк") як другим кредитором.

Слід зазначити, що виконавче провадження на підставі виконавчого напису від 28.08.2019 № 19342 відкрите 04.10.2019, тобто до укладення договорів факторингу № 2 від 21.12.2020 між АТ "Альфа банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс", між ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" та ТОВ "Вердикт капітал" № 21-12/20 від 21.12.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні № 60225120, відкритого за виконавчим написом нотаріуса №19342, вчиненого 28.08.2019 приватним нотаріусом Харою Н.С., на підставі договору кредиту № 490988934 від 09.07.2018, та замінити стягувача АТ "Альфа Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал".

Керуючись ст. ст. 241, 248, 379 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача – акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) у виконавчому провадженні № 60225120, відкритому приватним виконавцем Юхименко Ольгою Леонідівною 04.10.2019 на підставі виконавчого напису № 19342 від 28.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь АТ "Альфа Банк" заборгованості у сумі 23839,97 грн, на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95667577 ?

Документ № 95667577 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95667577 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95667577 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95667577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 95667577, Херсонський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 95667577, Херсонський окружний адміністративний суд было принято 18.03.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 95667577 относится к делу № ЗВ-27/21

то решение относится к делу № ЗВ-27/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 95667576
Следующий документ : 95667578