Постановление суда № 95659947, 19.03.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2242/13-ц

Провадження № 2-п/306/1/21

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

19 березня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

представника заявника ОСОБА_1

представника ТзОВ "Кей Колект" Дорош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТзОВ "Кей-Колект" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6 корпус "В", поверх 4 кабінет 402, код ЄРДПОУ: 37825968 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Свалявського районного суду від 25.10.2013 року позовну заяву ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_2 задоволено повністю.

29.09.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивує тим, що про заочне рішення її представник довідався з Єдиного реєстру судових рішень в серпні 2020р., ним з поважних причин пропущено строки звернення до суду про перегляд заочного рішення. Крім цього, метою звернення є оспорювання розміру заборгованості, так як судом не було враховано при розгляді справи по суті той факт, що відповідач не отримала кошти. За таких обставин, просить заяву задоволити.

Представник ОСОБА_2 в судовому порядку заяву підтримав повністю.

Представник ТзОВ "Кей-Колект" в судовому засіданні вважає, що заява не підлягає до задоволення, так як про існування заочного рішення відповідачу відомо згідно повідомлення , що міститься на а.с.81 справи №306/2242/13-ц. Про обставини, що відповідач не отримав кошти в тому розмірі, який задоволено судом, вважає, що такі відомості є неправдивими. Крім цього, судом під головуванням судді ОСОБА_3 розглядались різні заяви по даній справі, а тому ОСОБА_2 було відомо про наявність заочного рішення. Дане рішення перебуває на стадії виконання рішення суду, а тому вважає, що відповідач вчиняє дії щодо затягування виконання рішення суду.

Дослідивши надані документи, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Свалявського районного суду перебувала з 04.09.2013р. справа за позовом ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Про розгляд справи ОСОБА_2 повідомлена судом згідно розписок від 17.09.2013р., 04.10.2013р., 25.10.2013р. (т.1 а.с.57, 66, 68), заочне рішення ОСОБА_2 отримала 05.11.2013р. (т.1 а.с.81).

За період з часу винесення заочного рішення судом до часу подання заяви, ОСОБА_2 активно приймала участь у даній справі, про що свідчать її звернення до суду за участю різних представників.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для поновлення строку перегляду заочного рішення немає.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та підстав скасування заочного рішення судом не знайдено, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 25.10.2013р. (справа №306/2242/13-ц) та його скасування - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Ганчак

19.03.2021