Решение № 95659946, 19.03.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/182/21

Провадження № 2-о/306/17/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), представника заявника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересовані особи: Свалявська районна нотаріальна контора (м.Свалява вул.Духновича,2 ЄДРПОУ 02883995), Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області (89308, с.Неліпино, вул.Головна, 157 Мукачівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351529) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, заінтересовані особи: Свалявська районна нотаріальна контора, Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, в якій просять встановити факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_3 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який був власником житлового будинку АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Неліпинською сільською радою 31.07.2003року та земельної ділянки площею 0,11га, розташованої на території Неліпинської сілсьької ради, ур. «Млин» та біля будинку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Неліпинською сільською радою та зареєстрованого за №255 від 19.09.2001року. За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав своїй доньці ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 значився зареєстрованим за адресою АДРЕСА_5 , хоча постійно проживав в АДРЕСА_4 ). Заявниця ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку із незнанням законодавства, встановлення факту проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 впливає на реалізацію спадкових прав заявниці а саме успадкування нею охопленого заповітом майна, а тому просять задовольнити їх вимоги.

В судове засідання заявник та представник заявника - адвокат Новікова І.С. не з`явилися, остання надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Свалявської держнотконтори у судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявської держнотконтори про розгляд справи за відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Представник Неліпинської сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява сільського голови с. Неліпино Свалявського району про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.8), який був власником житлового будинку АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Неліпинською сільською радою 31.07.2003року (а.с.6) та земельної ділянки площею 0,11га, розташованої на території Неліпинської сілсьької ради, ур. «Млин» та біля будинку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Неліпинською сільською радою та зареєстрованого за №255 від 19.09.2001року (а.с.7). За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Неліпинської сільської ради 11.06.1999року, за реєстром №36, яким все своє майно заповідав своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.9).

Також встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 значився зареєстрованим за адресою АДРЕСА_5 , хоча постійно проживав в АДРЕСА_4 ), що стверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які ствердили факт проживання померлого ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_3 (а.с.11,12) та довідкою №1271 від 17.12.2020року, виданої Неліпинською сільською радою (а.с.10).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежитиь виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням того, що заявник іншим способом не має можливості встановити фактичне місце проживання свого померлого батька, встановлення даного факту заявнику необхідно для успадкування нею охопленого заповітом майна після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Одночасно суд звертає увагу Свалявської державної нотаріальної контори, що заявник прийняла спадщину, користуючись іншим майном, так як прийняття спадкоємцем хоча б частини спадкової маси тягне за собою прийняття спадщини вцілому.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживав разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

19.03.2021року