Постановление суда № 95637220, 12.03.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/4/2021

Справа № 537/974/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., за участі секретаря – Гавриш А.Ю., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним – ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2 , розглядаючи цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання недійсним договору про іпотечний кредит,-

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання недійсним договору про іпотечний кредит.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року по справі призначено судову економічну експертизу, на час проведення якої провадження в даній справі було зупинено.

На початку лютого 2021 року до суду надійшло клопотання від судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

З метою вирішення клопотання експерта, ухвалою суду від 12.02.2021 року було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

22.02.2021 року ухвалою суду було витребувано від ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» документи необхідні експерту для проведення експертизи.

Станом на 12.03.2021 року документи, які суд витребовував, до суду не надійшли.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним – ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_2 вказали на можливість проведення експертизи на основі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши учасників справи, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне повідомити експерта про відсутність витребуваних документів та можливість проведення експертизи на підставі наявних матеріалів справи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повідомити експерту про відсутність витребуваних документів та можливість проведення експертизи у цивільній справі № 537/974/16-ц, на підставі наявних матеріалів справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич