Постановление суда № 95608331, 18.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4084/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення ГУПФУ в Полтавській області від 06.03.2020 №28 про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області №18-156 вих.20 від 26.02.2020 без обмеження граничного розміру;

- зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії за останні 12 місяців з часу звернення до відповідача із заявою про перерахунок раніше призначеної пенсії, тобто з 03.03.2019;

- зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією здійснити разово та однією сумою, без застосування постанови Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.2018 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду", якою затверджено "Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду".

Підставою для звернення до суду вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин бездіяльністю відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії з врахуванням довідки прокуратури Полтавської області №18-156 вих.20 від 26.02.2020 без обмеження її граничного розміру.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

У подальшому, ухвалою суду від 04.08.2020 провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20.

11.03.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду 20.01.2021 постанови про залишення без змін рішення Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій адміністративній справі №560/2120/20.

Оцінюючи обґрунтованість вказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що на цей час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі №440/4084/20, наявні підстави для поновлення провадження у справі №440/4084/20, а тому клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава