
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2021 р. № 400/323/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83", Внутрішньоквартальний проїзд, 2, офіс 5, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2020 № 00006713201, № 00006693201, № 00006703201, В С Т А Н О В И В:
Від відповідача до суду надійшло клопотання про виклик у судове засідання у якості свідків посадових осіб ГУ ДПС у Миколаївській області, які здійснювали перевірку ТОВ «Мрія-83»: ОСОБА_1 – головного державного ревізор-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом підакцизних товарів ГУ ДПС у Миколаївській області; ОСОБА_2 - головного державного ревізор-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом підакцизних товарів ГУ ДПС у Миколаївській області.
Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 91 КАС України).
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Також у підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідач надав відзив на позов.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 91-92, 163, 164, 180, 183, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача про виклик до суду у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
2. Викликати в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду на 20.04.2021 р. о 10:00 год.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.03.2021р.
Судебное решение № 95607718, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 16.03.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 400/323/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: