№ 95600225, 17.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1840/21

Провадження по справі № 3/635/835/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрістар», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №190 від 17 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Агрістар», юридична адреса: Харківська область, Харківський райьон, смт. Пісочин, вул. Надії, 15, допустила заниження податку на прибуток за період у період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2019 року на загальну суму 800652 гривень, у тому числі за 3 квартал 2019 року на суму 800652,00 гривень, а також ненарахування та несвоєчасно перерахування до бюджету суми податку з доходів нерезидентів у сумі 573,20 грн за 2017 рік в частині неподання додатку ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2017 року, чим порушила п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 141.4.2, 141.4.4 п. 141.4 ст. 141, п.п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься її заява про розгляд справи за відсутності.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №190 від 17 лютого 2020 року, ОСОБА_1 та акту про результати документальної планової виїзної перевірки товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Агрістар» №2583/20-40-07-02-08/37189547 від 17 лютого 2021 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2019 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 11 березня 2021 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко