№ 9559470, 17.05.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: №3-1039/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ “Хітрезерв” ОСОБА_1, 1962 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№270269 від 09 березня 2010 року ОСОБА_1, являючись керівником ТОВ “Хітрезерв” у порушення п. 8.3 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року, неправильно вніс суму амортизаційних відрахувань основних фондів на початок кварталу 1-4 групи, чим завищив загальну суму амортизаційних відрахувань за 2009 рік, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 9 та 28 квітня, 17 травня 2010 року не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не доведена, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено посаду, яку займає ОСОБА_1, оскільки визначення «керівник» є загальним, посадові обовязки, які передбачають подання ним відповідної звітності і її підпис. Акт невиїзної документальної перевірки №132/15-3/26177411 наведені обставини не доводить. При цьому, саме формулювання складу адміністративного правопорушення у протоколі є неконкретним, оскільки не вказано у який документ та ким неправильно внесено суму амортизаційних відрахувань основних фондів на початок кварталу 1-4 групи. Наведений документ у справі відсутній.

Унаслідок цього при провадженні у справі про адміністративне правопорушення вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не доведено.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя (підпис) В.В. Поступайло

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло

Станом на 17.05.2010 року постанова не набрала законної сили.

Секретар -