Приговор № 9558514, 25.05.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-91

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Долинського районного суду Кіровоградської області

в складі : головуючого , голови суду СИНЯТО Л.І.

при секретарі ДЕМЕДЕНКО С.А.

з участю прокурора ЦВІГУНА І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України , освіта середня , не одруженої , не працюючої , раніше судимої :

- вироком Саксаганського райсуду м.Кривого Рогу , дніпропетровської області від 01.04.1986 р. за ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі строком до трьох років шести місяців , звільнена 08.07.1988 р. відбувши строк покарання ;

- вироком Жовтневого райсуду м. Полтави від 25.05.1989 р. за ч.2 ст. 142 , ч.3 ст.215-3,ч.1 ст.196-1 ,ст.42 КК України до позбавлення волі строком на пять років , звільнена 01.04.1994 відбувши строк покарання ;

- вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області від 25.11.1996 р. за ч. 2 ст.299-6 КК України до позбавлення волі строком на пять років .Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 25.02.1997 р. вирок змінено : вважати засудженою за ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі строком на три роки , звільнена 09.02.1999 року відбувши строк покарання ;

- вироком Долгинцевського райсуду м.Кривого Рога, Дніпропетровської області від 26.01.2000 року за ст. 229-3 КК України до позбавлення волі строком на один рік , звільнена 17.11.2000 року відбувши строк покарання ;

- вироком Дзержинського райсуду м.Кривого Рога , Дніпропетровської області від 18.01.2007 року за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на один рік , на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік ;

- вироком Центрально- Міського райсуду м.Кривого Рога , Дніпропетровської області від 03.05.2007 року за ч.2 ст. 309 , ст. 70 , ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на два роки , три місяці , звільнена 08.05.2009 року відбувши строк покарання ;

- вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2010 року за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців .

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання , зберігання , перевезення з метою збуту , а також незаконний збут наркотичних засобів , повторно , особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України .

Злочин вчинено при слідуючи обставинах :

23.01.2010 року ОСОБА_2 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області , у невстановленої слідством особи , придбала наркотичний засіб ацетильований опій з метою подальшого збуту, який перевезла до свого місця проживання та зберігала в приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_1 .

23.01.2010 р. біля 16.30 год, ОСОБА_2 перебуваючи по місцю власного проживання : АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,037 грм. за гроші в сумі 50 грн.

23.01.2010 р. співробітниками міліції під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одноразовий ін”акційний шприць місткістю 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл , яка згідно висновку хімічної експертизи № 102 від 11.02.2010 р. , являється особливо небезпечним наркотичним засобом , який ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 по місцю її проживання : АДРЕСА_1 за гроші в сумі 50 грн..

Крім , цього , 30.01.2010 р. біля 18.15 год , ОСОБА_2 перебуваючи по місцю власного проживання :АДРЕСА_1 , незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,035 гр. за гроші в сумі 50 грн.

30.01.2010 року співробітниками міліції під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одноразовий ін”єкційний шприць місткістю 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл , яка згідно висновку хімічної експертизи № 103 від 11.02.2010 року , являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 0,035 гр , який ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 по місцю її проживання : АДРЕСА_1 за гроші в сумі 50 грн.

Крім цього , 30.01.2010 р. біля 19.50 год. при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_2 по місцю її проживання за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наркотичну речовину , яку вона зберігала з метою збуту.

Згідно хімічної експертизи № 104 від 11.02.2010 р.встановлено , що речовина вилучена 30.01.2010 р. у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій (опій ацетильований ) .Загальна вага вилученого наркотичного засобу становить 0,065 гр.ОСОБА_2 не мала спеціального дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України визнала в повному обсязі і пояснила , що вона наркозалежна, що в м.Кривий Ріг у циган придбала наркотики для себе і на продаж. В січні 2010 року продала гр. ОСОБА_3 два рази наркотичний засіб.При обшуку в картирі де вона мешкала теж було виявлено наркотики , які вона сховала у крісло .Вона розкаюється , що вчинила такий злочин , просить суворо не карати .

Крім визнання вини в повному обсязі самою підсудною ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України , її вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Докази по справі досліджувались в порядку ч.3 ст. 299 КК України , так як підсудна визнала вину в повному обсязі і дала згоду на дослідження доказів по справі за ч.3 ст. 299 КК України .

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються .Судом з”ясовано , що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин , а також підсудній роз”яснено , що вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку , що дії підсудної степанюк Л.А. правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання , перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів , повторно , особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.309 КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудної та обставини , які пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч.2 ст. 307 КК України є тяжким злочином .

По справі підсудна характеризується позитивно .

Обставини , які пом”якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самою підсудною , її щиросердне каяття , суд та слідство не заводила в оману .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливо тільки в місцях позбавлення волі , так як на шлях виправлення не стала і знову вчинила злочини .

Речові докази по справі :

- медичні шприці 2 мл з вмістом ацетильованого опію в кількості 0,027 грм., 0,035 грм., 0,065 грм., два шприці місткістю 20 мл , які зберігаються в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно знищити ;

- гроші в сумі 50 грн. (пятдесят грн..), які зберігаються в бухгалтерії Долинського Рв УМВС в Кіровоградській області- необхідно перерахувати на користь державі ;

- відеокасету “ ТДК Соні” де зафіксовано факт збуту наркотичних засобів гр.ОСОБА_2 гр.ОСОБА_3, яку здано на зберігання в ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області необхідно залишити при кримінальній справі .

З підсудної ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 525 грн. 80 коп. (пятсот двадцять пять грн.. 80 коп.).

На підставі ч. 4 ст.70 КК України необхідно за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуте покарання по вироку Долинського райсуду , Кіровоградської області від 03.02.2010 р. строком на один місяць .

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на пять років .

На підставі ч.4 т.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуте покарання за вироком Долинського райсуду , Кіровоградської області від 03.02.2010 р.- позбавлення волі строком один місяць і остаточно призначити покарання позбавлення волі строком на пять років один місяць, зарахувавши в строк відбутого покарання ту частину покарання , що відбута за вироком Долинського райсуду , Кіровоградської області від 03.02.2010 р. , тобто за період з 03.02.2010 р. по 25.05.2010 р.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою .

Строк покарання рахувати з дня утримання під вартою 03.02.2010 р.

Речові докази по справі :

- медичні шприці 2 мл з вмістом ацетильованого опію в кількості 0,027 грм., 0,035 грм., 0,065 грм., два шприці місткістю 20 мл , які зберігаються в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити ;

- гроші в сумі 50 грн. (пятдесят грн..), які зберігаються в бухгалтерії Долинського Рв УМВС в Кіровоградській області - перерахувати на користь державі ;

- відеокасету “ ТДК Соні” де зафіксовано факт збуту наркотичних засобів гр.ОСОБА_2 гр.ОСОБА_3, яку здано на зберігання в ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області залишити при кримінальній справі .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 525 грн. 80 коп.( пятсот двадцять пять грн.. 80 коп.) :

- 300 грн. 48 коп.( триста грн. 48 коп.) одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, на розрахунковий рахунок 35223001000479 , код 25575003 , МФО 823016 ;

- 225 грн.36 коп. ( двісті двадцять пять 36 коп.) одержувач НДЕКЦ при УМВС України в

Кіровоградській області , код 25575003 на рахунок 31257272210284 , банк одержувача ГУДКУ

у Кіровоградській області , МФО 823016 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженій з моменту отримання копії вироку .

Головуючий (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : Л.І.СИНЯТО