№ 95559, 29.08.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"29" серпня 2006 р. Справа №5/1265-Аза позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", м.Хмельницький

про стягнення 21106,35 грн.

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

позивача - Вознічук О. П. за довіреністю № 938/07 від 13.03.2006 р.;

відповідача - Стрельницька О.О. за довіреністю № 1 від 10.01.2006р.

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі, м. Хмельницький звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" с. Розсоша Хмельницького району про стягнення 87317,04 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що виникла станом на 01.12.2005 р. за період з листопада 2004 р. по вересень 2005 р. З них: 43052,02 грн. - заборгованість по страхових внесках за розділом 1 картки особового рахунку (32%, 32,3 %), 2606,85 грн. - заборгованість по страхових внесках за розділом 1 картки особового рахунку (1-5 %), 41658,17 грн. - розрахунок по фінансових санкціях.

У зв'язку з чим 16.01.2006 р. судом порушено провадження у справі № 5/170.

Відповідно до клопотання № 951/07 від 13.03.2006 р. позивачем уточнено позовні вимоги, а саме зменшено їх до 21106,35 грн., де 18499,50 грн. - заборгованість по страхових внесках за розділом 1 картки особового рахунку (32%, 32,3 %), 2606,85 грн. - заборгованість по страхових внесках за розділом 1 картки особового рахунку (1-5 %). До заяви додано уточнений розрахунок суми позовних вимог, картку особового рахунку відповідача, копію довідки Хмельницької міжрайонної ДПІ № 201 від 01.03.2006 р. згідно якої підприємство ТОВ "Нові аграрні технології" в 2004 р. визнано платником фіксованого сільськогосподарського податку відповідно до постанови № 5/263-НА господарського суду Хмельницької області від 31.01.2006 р., уточнення змісту позовної заяви, а також акт управління ПФУ в Хмельницькому районі від 28.02.2006 р. про списання з товариства відповідача 135678 грн. заборгованості до ПФУ у зв'язку із визнанням товариства платником ФСП на 2004 р. Дане уточнення судом прийнято.

У відповідності до вимог Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 21.03.2006 р. реквізити номера справи змінено на 5/1265-А, попереднє судове засідання призначено на 04.04.2006 р. У попередніх судових засіданнях та судовому засіданні 27.07.2006 р. представником позивача позовні вимоги підтримано. 26.06.2006 р. винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 126 від 31.05.2006 р. (вх. № 01-21/6373 від 08.06.2006 р.) зазначив, що повністю визнає позовні вимоги управління ПФУ України та зобов'язується сплатити суму заборгованості.

Розглядом наданих матеріалів справи встановлено :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", м. Хмельницький зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа та у відповідності до ст. 1 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до поданого позивачем уточненого розрахунку суми позовних вимог за період листопад 2004 р. - вересень 2005 р. заборгованість ТОВ "Нові аграрні технології" зі сплати страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування склала 21106,35 грн. Суму боргу підтверджено розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за відповідний період.

Крім того, у відповідності до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” позивачем на адресу відповідача було направлно вимоги про сплату боргу № Ю-28 від 03.10.2005 р. та № Ю-28 від 04.11.2005 р., які відповідачем отримано (корінці поштових повідомлень) та не оскаржено.

Несплата відповідачем у добровільному порядку заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування стала підставою для звернення позивача з позовною заявою про стягнення останньої до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Відповідно ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (надалі –Закону), страхувальники - це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону страхувальниками є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

За п. 6 ст.17 вказаного Закону платник страхових внесків зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Нормами ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення з врахуванням вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Судом приймається до уваги те, що відповідачем у поданих розрахунках сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування самостійно визначено розміри внесків, вимоги про сплату заборгованості в установленому законом порядку не оскаржувались та не скасовані. Доказів про сплату заборгованості в сумі 21106,35 грн. суду не подано.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", м. Хмельницький про стягнення 21106,35 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" (м. Хмельницький, вул. Київська, 4, код ЄДРПОУ 30668776) на користь управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2, код ЄДРПОУ 14149786) заборгованість в сумі 21106,35 грн. (двадцять одна тисяча сто шість гривень 35 копійок).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.