Постановление суда № 95553318, 16.03.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/727/20

Провадження № 2/634/96/21

"16" березня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

15.03.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання по справі у режимі відеоконференції, у зв`язку з зайнятістю в судовому засіданні в приміщенні Великої Палати Верховного Суду у справі №922/1830/19.

Перевіривши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, у судове засідання, призначене на 15.02.2021 року, представник відповідача ОСОБА_2 не з`явилася.

У судове засідання, призначене на 16.03.2021 року, представник відповідача ОСОБА_2 повторно не з`явилася, надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із з зайнятістю в судовому засіданні в приміщенні Великої Палати Верховного Суду у справі №922/1830/19.

Представник відповідача неодноразово не з`являлася у судові засідання.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, оскільки законодавцем чітко визначені умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості, а розгляд справи відкласти через неявку у судове засідання представника відповідача, яка зайнята в розгляді іншої справи в Верховному Суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі відкласти на 30.03.2021 року о 13.00 годині

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: