
Справа № 523/13432/16-ц
Провадження №6/523/261/21
УХВАЛА
"01" березня 2021 р.
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючої судді – Середи І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,
ВСТАНОВИВ:
До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернувся ОСОБА_1 , а також просив поновити строк для його пред`явлення.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Також на порушення п.п,5,6 ч.1 ст.183 ЦПК України, заявником не зазначені підстави, з яких ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та не зазначені докази, на їх підтвердження
Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник не надав підтвердження щодо надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви з додатками.
Отже, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про повернення без розгляду заяви з доданими матеріалами заявнику.
Крім того, слід звернути увагу заявника, що в заяві чітко не зазначено, дублікат якого виконавчого листа ( щодо якого стягнення та в якій сумі, за рішенням якого суду) він просить видати, а також повністю відсутні обгрунтування необхідності поновлення строків на його пред`явлення.
Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 355, п.17.4 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення – повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 01.03.2021 р.
Суддя:
Судебное решение № 95520002, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 01.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 523/13432/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: